el mi post de anoche y creo que otro anterior he abordado el tema del la visita del papa a Guanajuato. he tratado, en la medida de mi informacíon y argumentos. ofrezco una versión resumida, hay ligas a notas de periódico y comunicados de prensa en la entrada anterior:
1. el estado recupera los impuestos invertidos; la derrama económica beneficia a todos.
el estado invirtió setenta millones en las plataformas para la misa en la expo bicentenario. la derrama económica se espera cercana a los mil millones de pesos en cuyo caso el gobierno recaudaría más de ciento ochenta millones de pesos entre impuesto al valor agregado e impuesto sobre hospedaje. es obvio que beneficia directamente a los que venden algo sobre los que no venden nada.
2. no cortan el suministro de agua en la ciudad.
en
Guanajuato, hemos estado viviendo cortes de agua periódicos. en algunas
zonas es día y medio sí, día y medio no, en otras es uno sí, dos no. lo
que se suspende esa semana son precisamente esos cortes. es decir:
durante una semana todos tendrán suministro continuo de agua.
3. sólo cierran las carreteras León - Silao - Guanajuato.
es necesario. ¿han intentado ir a Guanajuato en coche? incluso de a cuatro personas por coche, cuatrocientas mil personas son cien mil coches adicionales; de a cuarenta por camión, cuatrocientas mil son diez mil camiones: Guanajuato no tiene semejante capacidad y la ciudad se colapsaría -y dicen que esperan un millón de personas. las salidas de la capital a Dolores Hidalgo o Juventino Rosas seguirán abiertas -aunque seguramente lentas.
4. sí hay servicios médicos.
llegan miles de personas adicionales: los hospitales están en alerta moderada, esperan el triple de lo normal y han recibido restatistas y ambulancias de otros lados del país.
5. no hay ley seca.
sin embargo, muchos de los bares están en la zona centro que estará muy controlada probablemente desde el viernes en la noche. sin embargo, probablemente abrirán desde sábado en la noche -no podría asegurarlo.
6. el papa visita México en año de elecciones presidenciales.
esto es totalmente cierto y no sé qué decir al respecto. lo único que espero es que se mantenga alejado de la política en sus sermones y sólo pida por la paz en el país. estoy seguro que esto es ingenuo de mi parte. me parece que no es estrictamente ilegal que venga en ninguna fecha, pero me queda claro que cierto partido en particular puede usar la visita en su plataforma política. se había dicho que quizás habría una entrevista en privado entre el papa y los candidatos, que parece que siempre no. Guanajuato es bastión del panismo, pero también del catolicismo; esa semana empiezan las campañas electorales, casi termina la cuaresma.
sólo espero que respete nuestras leyes.
6. el papa visita México en año de elecciones presidenciales.
esto es totalmente cierto y no sé qué decir al respecto. lo único que espero es que se mantenga alejado de la política en sus sermones y sólo pida por la paz en el país. estoy seguro que esto es ingenuo de mi parte. me parece que no es estrictamente ilegal que venga en ninguna fecha, pero me queda claro que cierto partido en particular puede usar la visita en su plataforma política. se había dicho que quizás habría una entrevista en privado entre el papa y los candidatos, que parece que siempre no. Guanajuato es bastión del panismo, pero también del catolicismo; esa semana empiezan las campañas electorales, casi termina la cuaresma.
sólo espero que respete nuestras leyes.
ayer no pude ofrecer un verdadero argumento ni a favor ni en contra sobre el bloqueo de celulares, internet y comunicaciones. lo más que podía era asegurar que sería tan sólo por unas horas:
7. sí bloquearán el servicio de internet y celular.
dos horas antes y dos horas después de las actividades del papa en la ruta que circule. en Guanajuato, esta suspensión de servicio es el sábado de las cuatro de la tarde a las ocho de la noche.
estuve mucho tiempo tratando de pensar por qué. como estrategia de seguridad, sólo se me ocurría que podía evitar que un ataque se coordinara. pensaba que sería una terrible carencia en caso de un accidente o estampida. hablando con algunos amigos -ingenieros en redes y eso- y discutiendo con algunos otros, puedo ofrecer los siguientes argumentos:
a) es necesario.
mi argumento es anecdótico: los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. las bombas se detonaron a distancia, con una llamada de celular. las bombas que no estallaron fue así porque estaban fuera del alcance de la señal de celular. bloquear la señal garantiza que no pueda detonarse un artefacto a distancia de esta manera. la cantidad de gente que estará esa semana no tiene comparación con la de ningún Cervantino: mantener su seguridad no es sencillo.
b) es selectivo.
para bloquear la señal se necesita tan sólo apagar las antenas que alcanzan las zonas. es posible que en el caso de Guanajuato se sienta mucho, pues el centro es chico y está encimado. la zona que es necesario mantener sin señal es donde habrá más concentración de personas. el internet puede bloquearse de manera muy selectiva -casi por cuadras- apagando las redes de las líneas privadas -de modo que no afecten, por ejemplo, oxxos, terminales de tarjetas, gasolinerías, hospitales ni las líneas del personal de seguridad.
c) mantiene la calma.
este me costó trabajo y es muy discutible. en una manada, el rumor se dispersa como ondas, como cuando avientan una piedra en un estanque. con celulares, el rumor saltaría desproporcionadamente y crea más caos.
d) no pretende censura.
este es el más complicado de aceptar. no se bloquea la señal como medida represiva y de censura. es una medida de seguridad necesaria. el margen de tiempo obedece a la necesidad de asegurar que la zona es evacuada a tiempo. no pretende la censura, pero demuestra que tiene todo el poder para llevarla a cabo; esto debería ser positivo.
son todos mis argumentos y espero no volver a escribir al respecto. considerando todos estos puntos, para los habitantes no-papistas de esta ciudad, la visita no debería ser más que una enorme inconveniencia que se irá con el fin de semana.
