primero que nada, quiero hacer énfasis en que yo creo que en la prerrogativa del voto libre, uno tiene la libertad de hacer lo que quiera con su derecho a votar: votar por el candidato de su preferencia, votar por un candidato al azar, votar por el candidato que le entregó una torta, no votar o cualquiera de las distintas facetas de anular el voto. ante la ley, no todas son igual de útiles; en la política, quizás sí lo son pero no como lo estás pensando.
votar por el CandiGato Morris es anular tu voto. eso debe estar bien claro.
sigue habiendo gente que cree que si se anula el veinte porciento de los votos en una elección dada, la elección se declara nula. eso es falso y deberían saberlo -sobre todo, aquellos que llaman a una campaña de voto nulo. la versión complicada es igual de falsa: veinte porciento de votos nulos en una casilla anulan la casilla, veinte porciento de casillas nulas en un distrito anulan el distrito y veinte porciento de distritos nulos anulan cualquier elección; todo falso.
el año pasado hablé muchas veces de esto pero nunca está de más: no hay en la constitución,a la fecha, la figura de voto nulo con vida jurídica propia; es decir, un voto nulo es igual a un no-voto. es decir, cuando López Obrador asegura haber votado por Perez-Gay en la elección presidencial pasada, lo que López Obrador quiso decir fue: No voté.
 |
| "espero que mi voto nulo no vaya a hacer la diferencia al final" |
podríamos, incluso, meternos en lo escabrosa que -cuentan algunos- es realmente la cosa. es decir, se dice que el Candigato nace de las filas del mismísimo PRI si quieres creerle a Julio Astillero -es algo exagerado y oscuro pero en general creíble.
 |
| visita su TL para ver más información |
por extraño que parezca lo que voy a escribir a continuación, una versión casi igual de realista pero mucho más optimista -y, por lo tanto, estúpida- es defendida por la revista Proceso, quien argumenta que Morris es una variante con mucho más carisma que las podridas candidaturas año con año.
es un gato... en internet... ¿carisma? para ponerlo en palabras sencillas: Morris es la versión felina de Quadri, quien puede decir, hacer y prometer la carisma que quiera porque no va a ganar y su única finalidad es mantener un partido-negocio o hacerle más sencilla la victoria al seguro atrayendo los votos de los indecisos.
 |
| concepción del artista |
no sé si intencionalmente, Proceso se sale del punto.
si la "izquierda" o la "mayoría cansada" o cualquier etiqueta absurda (mi favorita es "librepensador") anula su voto, eso hace las cosas facilícimas para el partido que tiene más voto duro, seguro o comprado. la versión carismática de anular tu voto mediante escribir el nombre de un adorable gato de internet en la boleta no es distinto, sólo que es más sencillo y hace que ensartarte la desta entera por un par de años sea mucho más chistoso.
(se dice que las elecciones pequeñas -como la de este año- son para hacer experimentos. ¿surgirá una megacandigatura en las elecciones intermedias?)
sí, la legislación electoral está bastante jodida y, en general, funciona en contra del ciudadano común y a favor del partido. anular tu voto no cambia eso. el mismo López Obrador no ha querido nunca salirse de la lógica partidista al grado de haber fundado su propio partido; la gente que votó por López Obrador escribiendo su nombre en la boleta para no entregarle el voto a ningún partido probablemente se llevó la sorpresa de que su voto fuera anulado... en fin, está jodido.
 |
| no hay mexicanos en su gabinete |
aunque el sistema está podrido, los elefantes blancos que nos han vendido no son ninguna salvación: la candidatura independiente, la eliminación de los plurinominales o el fuero político; todas se prestarán más fácil que no al beneficio del sistema corrupto antes que al de los ciudadanos.
¿se puede cambiar a través de la lógica partidista? sí, pero va a tomar tiempo. lo que sí es que votar por gatos no nos acerca a ello a ninguna velocidad.
