jueves de Andrés Manuel, Soriana, Aristegui y los pequeños detalles

las manifestaciones en contra de Soriana han alcanzado un tono inaceptable: el fin de semana fueron atacadas un par de tiendas en Nuevo León, sin contar las manifestaciones al interior de las tiendas y otras tropelías que, según las tiendas, suman ciento ochenta; destaca, además de los ataques en que han roto vidrios, lanzado bombas molotov o abiertamente y en video ajerado al personal con palabras rimbombantes como coadyuvar, la toma de una tienda por un ex-candidato del PRD quien básicamente secuestro a todas las personas en su interior por unas tres horas. así es: privación ilegal y arbitraria de la libertad (EDIT: versión de la izquierda). ¿y la autoridad apá? en ningún lado.

¿y le demostró algo?

me parece completamente natural que Soriana haya revirado y responsabilizado públicamente a Andrés Manuel, Ricardo Monreal y Jesús Zambrano por incitar a sus seguidores y ocasionar los ataques. me preocupa la respuesta del PRD, que califica de ruines las acusaciones, y Andrés Manuel que pide a los dueños del PRI que se serenen

...en lugar de, ya saben, pedirle a sus seguidores que dejen de atacar tiendas de maneras que rompen la ley o que no tienen nada de pacíficas. porque en nuestro país del no pasa nada, se puede atacar a una tienda -o camiones de Sabritas- sin que haya mayores consecuencias, haciendo referencia tan sólo a la violencia diaria que vivimos, tan normal. 

entonces el marcador va así: Andrés Manuel acusa a Soriana de coadyuvar al fraude con sus tarjetas, Soriana acusa a Andrés Manuel y su equipo de difamación por la acusación anterior, varias personas atacan o toman a-veces-no-tan-simbólicamente un par de tiendas Soriana, la cadena de tiendas responsabiliza a Andrés Manuel y su equipo de motivar los ataques, el equipo de Andrés Manuel acusa a Soriana de difamación. esto va para largo.

le alcanzó para comprarse una casita con los puntos

¿quién lleva la ventaja? desde mi punto de vista: Soriana. las izquierdas no han presentado ninguna prueba irrefutable de la complicidad de Soriana en la distribución de tarjetas. sí, ha presentado miles de tarjetas, de esas que cualquier persona puede pedir en caja. claro que Soriana tampoco encontrará pruebas de la participación de los señalados tres personajes, porque no existen, porque no son ellos los culpables. las izquierdas acusan al PRI y a Soriana de algo que no pueden demostrar que hayan hecho más que sus seguidores mientras rechaza asumir responsabilidad por las acciones que toman sus seguidores. esto no va a llevar a ningún lado. 

se suma en estos días la demanda de Carmen Aristegui ante el IFE para que no salgan al aire los spots de las izquierdas en donde se utiliza su voz. todo lo que diré a continuación lo dice mejor Lydia Cacho en su opinión de ayer. 

no han tardado en salir los extremistas y acusan a Carmen Aristegui de vendida, le preguntan si ya sintió la presión de MVS o del copetón, si ya sacó sus verdaderos colores, que por qué no está del lado de la verdad o la democracia. ninguno de ellos parece entender que lo único que pide Carmen -como todo periodista serio- es que no se le ligue a ningún partido político. las izquierdas cometieron el error de asumir que Carmen estaba con ellos nada más porque parecen perseguir los mismos fines. sólo imaginando que eran aliados pueden ahora acusarla de traidora. la respuesta del IFE: para que la queja proceda, primero tiene que transmitirle el spot. es decir, la izquierda le aplicó la que le aplicaron a ellos el PAN toda la campaña.

se suma hoy la acusación de la BBC de Londres que hizo que se bajara el spot de Youtube porque utiliza material de su propiedad. ¿también a ellos los acusarán de vendidos, de obedecer al copetón?

aquí estamos dejando de lado el pequeño detalle: las izquierdas tomaron sin permiso material y voces que no son de su propiedad. para sostener sus acusaciones de que les robaron la elección, decidieron robarse la voz y el trabajo de otras personas.

como todos los memes de la historia

...y no, obviamente no son crímenes de la misma magnitud.

esto se suma a la idea que tiene la izquierda de que una impugnación más larga es mejor, el hecho de que no se presentaran a vigilar casillas o la idea de que las pruebas de la impugnación se las han dado la ciudadanía o los periodistas para aceptar que la izquierda sigue dando la imagen de andar improvisando cada movimiento.

EDIT: en la conferencia de prensa de hoy, Ricardo Monreal presentó una cuenta de banco a nombre de Luis Videgaray -coordinador de campaña- en la que, según ellos, se triangulaba dinero para la campaña de Enrique Peña Nieto. los documentos los podemos encontrar gracias a la gran Aristegui.

en una de las páginas, donde se muestran los datos de la cuenta, la fecha del último cambio de dirección está en el futuro. si a eso le sumamos que Skotiabank salió a decir que Luis Videgaray no es el titular de la cuenta, nos quedamos más o menos en las mismas.

EDIT 2: el spot de las izquierdas regresa a Youtube, sin la voz de Aristegui ni las imágenes de la BBC.

sí creo que hay suficientes dudas o irregularidades como para no calificar la elección el seis de septiembre que implicaría la anulación y un interinato, pero no creo que suceda; la legislación electoral está hecha -por parte de todos los partidos- para que los topes de campaña y demás fiscalización puedan resolverse después de la calificación. encima, la verdad tengo la impresión que muchas de estas dudas las han plantado las izquierdas, sin que hayan podido demostrar algo de verdad: exponen dudas con documentos dudosos, con fuentes dudosas y luego dicen que hay demasiadas dudas para concluir.

qué gusto me da no ser juez del tribunal electoral.