hoy en la mañana, alguien insitió en pegar en la puerta de mi casa -pese a las amenazas apartidistas de Totoro- un papel con el que Alejandro Boris Lozano nos comunica sus acciones durante el año que transcurrió desde septiembre dos mil doce a septiembre dos mil trece, es decir, su informe anual. en caso de que también sea tu diputado, puedes consultar la información en su sitio de internet.
 |
| si la hoja quedó medio mordida, no sé cómo quedó el héroe anónimo |
en total son doce acciones. es decir, en promedio, una por mes.
quisiera platicarles algunas de ellas.
la número doce consiste en inscribir el nombre del Dr. Salvador Nava Martínez en el muro de honor del Congreso del Estado. durante un mes, su propuesta legislativa fue la de grafittear elegantemente las paredes de su oficina. la propuesta está actualmente en análisis.
la número diez busca eliminar la mitad de diputados plurinominales, para quedarnos con seis. la justificación de siempre -la misma que dice Peña Nieto- es que no ayudan a la representatividad y son sólo un gasto. me parecen argumentos endebles y, sobre todo, no me parece que eliminarlos sea la manera de (a) aumentar la representatividad ni (b) que los diputados dejen de ser un gasto. ya he escrito de esto antes y lo haré de nuevo próximamente. la propuesta está en análisis. el mismo comentario para el punto dos, la eliminación de la tenencia, un impuesto que no es malo si acaso poco popular pues está perfectamente focalizado y podría usarse para acciones muy específicas -es decir, no es un problema de recaudación sino de ejercicio presupuestal, que es en parte obligación de los diputados.
la número once habla de una legislación sobre los delitos cibernéticos. la propuesta está en análisis y no hay más datos. en estados donde se han pasado leyes así, casi todas han sido calificadas de Ley Mordaza. la sostiene con hermosos argumentos amarillistas como los siguientes:
donde parece ignorar que la extorsión y el secuestro son delitos que ya están claramente tipificados. en general, la propuesta no es mala sino que nace del poco entendimiento que autoridades tienen de "lo informático". si acaso, preocupa la falta de definición de "íntímo" que claramente puede usarse para evitar que se dé a conocer cierta información y lo ambiguo que resulta la "autorización".
más o menos en este tenor va el punto cuatro -éste sí aprobado ya- sobre ordenar manifestaciones, marchas y plantones. el párrafo que adicionó dice, textualmente,
cuya ambigüedad dejo a su consideración.
en todo caso, yo quería joder con su primera iniciativa, la disminución del aguinaldo de los diputados de groseros 90 a tan sólo 40 días. cito textualmente las palabras de Boris: "¿Es congruente que nos llamemos representantes ciudadanos cuando un representado recibe 15 días de aguinaldo y su Diputado 90?". espero que Boris entienda un par de cosas:
- pasar de recibir seis veces el aguinaldo de su representado a recibir sólo dos punto seis veces lo que recibe su representado no es congruencia.
- no excusa esa falta de congruencia que los servidores públicos reciban, por ley, cincuenta días de aguinaldo. que sea legal no implica que sea congruente.
- no sé si ignora o quiere hacer como que no recuerda que él -como sus compañeros diputados- reciben entre "Sueldo", "Complemento de Sueldo" y "Dieta", 2millones 700mil pesos mientras -en promedio- un potosino gana 80mil pesos al año y -en salario mínimo- 22mil. ¿es congruente recibir más de cien veces el salario mínimo cuando tu salario sale del salario de los demás?
- ¿qué es "Complemento de Sueldo", Boris? ¿es congruente? ¿quién de sus representados recibe eso? ¿"Dieta"? todos sus representados entienden "dieta" como "apretarse el cinturón", no como "recibir un chingo más de dinero por hacer mi trabajo".
el séptimo punto, en análisis, es la creación de indicadores de desempeño legislativo. suerte con eso.
