ante el pobre desempeño de la economía nacional, han salido de sus escondites los panitas tercer-lugar-en-la-pasada-elección-federal a reprochar cómo el actual gobierno en tan sólo diez meses echó para abajo "el momento de México", el crecimiento nacional al 3.5% del PIB, las reservas internacionales récord, la industria de la vivienda, etcétera.
a mí no me extraña que salga Cordero a decir esas cosas en el Senado o que lo haga el propio Calderón desde el exilio, a través de su cuenta de tuiter. lo que me extraña es que la gente de a pie se deje convencer por esos mitos macroeconómicos y que crea que la economía de todos los días es verdaderamente distinta a como era hace un año. quiero aclarar: sí, la economía nacional tuvo un mal año y sí, los precios -sobre todo de los alimentos- siguen subiendo. pero eso no es nuevo y, sobre todo, no es radicalmente distinto a hace un año pero sí a hace siete.
quisiera pues, mostrar otro tipo de estadísticas que normalmente no se muestran para hablar de la situación económica que dejó el PAN, en particular el gobierno de Felipe Calderón.
1. las reservas internacionales ayer y hoy
Felipe Calderón tomó el gobierno con precarios 70mmdd de reservas internacionales y las dejó en 160mmdd, un récord absoluto en la historia del mundo mundial. ese dinero debe alcanzar para todo, para levantar al país, ese ahorro es símbolo y evidencia de un manejo sensato de la economía, precavido.
en un año de gobierno de Peña Nieto, las reservas internacionales han llegado a 170mmdd. es decir, en el primer año de Peña Nieto aumentaron 10mmdd y en todo el sexenio de Calderón aumentaron 70mmdd. si se mantiene el ritmo. al final del sexenio de Peña Nieto habría pues más o menos lo mismo que lo que dejó Calderón.
por otro lado, Felipe Calderón tomó el gobierno con 170mmdd en deuda externa y lo dejó en 348mmdd. la deuda externa es esencialmente el proceso inverso a las reservas internacionales -las reservas internacionales es inversión en deuda externa de otros países. es decir, creció las reservas en 70mmdd pero aumentó las deudas en 200mmdd, un balance total de -130mmdd.
eso es la deuda externa. sin embargo, un país tiene muchos medios de contratar deuda. la deuda que hoy tiene al gobierno federal de EEUU clausurado no es externa sino interna -no haber pagado a acreedores, a banca comercial, etcétera. cuando Felipe Calderón llegó, la deuda total neta del sector público era de 1,697mmdp y cuando salió era de 5,220mmdp.
Fox mantuvo la deuda en 15% del PIB casi constante, la tomó en el 15% y la entregó en el 15% del PIB (calculado a pesos corrientes base 2003). sin embargo, Calderón la recibió siendo ese mismo 15% del PIB y la entregó siendo el 32% del PIB.
a los panistas fanáticos de la deuda, les preocupa el déficit propuesto para el presupuesto 2014.
 |
| Eeyyy!!! Les deje el país con un bono económico muy alto con todo por hacer, les deje el "momento de Mexico", creciendo a mas del 3%..........no quisiste la continuidad... ¿Y ahora? Tan rápido y con recesión? ¿Con reformas que dañan a la economía? ¿Con secretarios verdaderamente incapaces tal cual como su jefe?..... No te quejes....así lo decidiste! |
2. el crecimiento de la economía
es incuestionable que el anterior gobierno federal entregó buenos números en crecimiento del PIB. en los seis años de calderonismo, las cifras llegaron tan alto como 5% y tan bajas como -6%, lo que resulta natural en una de las peores crisis que ha enfrentado la economía mundial en tiempos modernos, justo en 2009.
sucede que el crecimiento no es tan bueno. en promedio, el PIB durante calderón creció 1.6% que es el más bajo desde De la Madrid: Salinas con 3.17, Zedillo con 2.94, Fox con 2.4%. es decir, la economía trae una fuertísima aceleración desde Calderón.
no sólo eso, el PIB per cápita apenas y creció 0.4% en México según indicadores de la CEPAL. es decir, aquel crecimiento que llegó al 5% y promedió 1.6%, no tiene un reflejo real en la economía individual.
si a eso le sumamos que la razón entre el decil de mayor ingresos y el decil de menor ingresos en México es de 25 a 1 contra un promedio de 9 a 1 en la OCDE, que el número de pobres por ingresos creció de 46millones en 2006 a 61millones en 2012 (mientras que con Fox empezó en 55millones y bajó a 46millones), es decir, un aumento de 15millones de pobres, que el salario mínimo nominal creció 10 pesos (¡10 pesos!) en todo el sexenio y el salario mínimo real en el mismo periodo disminuyó entre 18% y 26%, que la canasta básica creció 36% con aumentos escandalosos en la tortilla, el huevo, el arroz; que pasó de necesitar 17 días de trabajo a 28 días de trabajo...
si hacemos toda esa suma, les pregunto: ¿para quién sí creció la economía?
y, sobre todo, ¿en qué país vivieron los pasados seis años?
extra: el PAN se ha manifestado como el defensor de la clase media y NO permitirá que aumente el IVA a colegiaturas, en las fronteras o en inmuebles. Fox será muy pendejo pero al menos es sincero: ser oposición no es llevar la contra. vamos a hacer poquita memoria:
- en 2010, PAN rechazó bajar el IVA del 16% al 15% diciendo que "es un acto populista" que generaría más deuda y pobreza.
- también en 2010, el PAN proponía que el IVA general fuera de 18% y el IVA en alimentos, medicinas y servicios excentos (colegiatura e inmuebles, por ejemplo) fuera del 15%.
- para el paquete económico del 2010, el PAN propuso: un impuesto anti-pobreza general del 2% al consumo -que no pasó-, aumento al 3% de IDE desde 15mil pesos -que fue también invención panista- un déficit del 0.5% al 0.75%, aumentó el IVA en 1%, entre otras cosas.
- en 2004, el propio PAN propuso gravar con 12% "vivienda nueva, transporte, colegiaturas y atención médica", a la que hoy se oponen. (en ese entonces, quien se opuso fue el PRI.)
por supuesto, todos los partidos hacen esto: juegan de un lado y del otro. y es normal. lo importante es pensar a quién defiende uno y entender que a las cúpulas empresariales no les importas tú, si andan haciendo el juego de defenderte es sólo un chantaje. lo mismo ha pasado siempre: el PRI se opuso a la Reforma Energética de Calderón -que es muy parecida a la que hoy proponen-, el PRI se opuso a la Reforma Fiscal de Fox -que es muy parecida a la que hoy proponen.
lo importante es no dejar que lo hagan pendejo a uno, no jugar el juego de ellos.
